美國(guó)鋼結(jié)構(gòu)焊接質(zhì)量平行檢驗(yàn)的情況，規(guī)范依據(jù)，并結(jié)合我國(guó)情況提出了幾點(diǎn)建議。如有不當(dāng)，請(qǐng)指正。 

　　1 美國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)提倡平行檢驗(yàn) 

　　在美國(guó)， 鋼結(jié)構(gòu)制造/安裝業(yè)普遍實(shí)行兩種質(zhì)量檢驗(yàn)，即承包商（施工單位）的制造/安裝檢驗(yàn)和業(yè)主（建設(shè)單位）的監(jiān)造檢驗(yàn)。這兩種檢驗(yàn)是各自獨(dú)立的、并行的、平行的。監(jiān)造檢驗(yàn)不可理解為承包商檢測(cè)時(shí)，業(yè)主派員旁站監(jiān)督，而應(yīng)理解為業(yè)主聘請(qǐng)有資質(zhì)的專(zhuān)業(yè)檢測(cè)機(jī)構(gòu)獨(dú)立地進(jìn)行檢驗(yàn)。

　　美國(guó)的法律和標(biāo)準(zhǔn)，和我國(guó)的一樣，都認(rèn)為承包商（施工單位對(duì)其產(chǎn)品（工程）質(zhì)量負(fù)全責(zé)。但美國(guó)在總結(jié)了無(wú)數(shù)鋼結(jié)構(gòu)慘痛事故的教訓(xùn)之后認(rèn)為：?jiǎn)螁巫肪砍邪�商的�?zé)任是不夠的，太籠統(tǒng)。必須采取有力措施，那就是給予業(yè)主監(jiān)造檢驗(yàn)的權(quán)力， 有必要進(jìn)行制造/安裝和監(jiān)造這兩種檢驗(yàn)。這兩種平行的檢驗(yàn)看來(lái)是重復(fù)的，但卻是必要的。因?yàn)槌邪�商質(zhì)量檢驗(yàn)的目的在于努力表征他的產(chǎn)品是合乎規(guī)定要求的，他把質(zhì)量控制在可以交工的范圍內(nèi)；而業(yè)主質(zhì)量檢驗(yàn)的目的在于核實(shí)產(chǎn)品質(zhì)量是否真正達(dá)到了規(guī)定要求，安全可靠等性能是否確有保證。從這個(gè)意義上講，承包商的活動(dòng)屬于質(zhì)量控制，而業(yè)主的活動(dòng)屬于質(zhì)量保證�；�于上述考慮，美國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)ANSI/AWS D1.1-98《鋼結(jié)構(gòu)焊接規(guī)范》明確地將焊接質(zhì)量檢驗(yàn)分為兩大類(lèi)， 即承包商的制造/安裝檢驗(yàn)和業(yè)主的監(jiān)造檢驗(yàn)，稱它們具有兩種不同的功能，并指出前者是承包商的責(zé)任，后者是業(yè)主的權(quán)力。前者要貫穿施工全過(guò)程，后者的深度、廣度由業(yè)主確定。

　　實(shí)際操作起來(lái)，也有單一種檢驗(yàn)的情況。例如對(duì)不太重要的鋼結(jié)構(gòu)，或承包商業(yè)績(jī)、檢驗(yàn)人員資質(zhì)、檢驗(yàn)設(shè)備、工具、業(yè)主很信得過(guò)，業(yè)主可以放棄監(jiān)造檢驗(yàn)的權(quán)力，施工中只進(jìn)行制造/安裝檢驗(yàn)， 但業(yè)主的營(yíng)造管理負(fù)責(zé)人（類(lèi)擬我國(guó)項(xiàng)目總監(jiān)）對(duì)檢驗(yàn)的監(jiān)督是必不可少的。還有一種情況，即通過(guò)平行檢驗(yàn)， 證實(shí)制造/安裝方的檢驗(yàn)形同虛設(shè)或有意作弊時(shí)， 業(yè)主有權(quán)取消制造/安裝方的檢驗(yàn)，用深度、廣度覆蓋全過(guò)程的監(jiān)造檢驗(yàn)代替兩種檢驗(yàn)。上述這些情況，規(guī)范是允許的， 當(dāng)然用監(jiān)造檢驗(yàn)代替制造/安裝檢驗(yàn)，相應(yīng)的檢驗(yàn)費(fèi)用要從承包商的應(yīng)得款中扣除。在美國(guó)，業(yè)主和承包商為了節(jié)省重復(fù)檢驗(yàn)的費(fèi)用， 在合同條款中干脆明確制造/安裝檢驗(yàn)，相應(yīng)的檢驗(yàn)費(fèi)用要從承包商的應(yīng)得款中扣除。在美國(guó)，業(yè)主和承包商為了節(jié)省重復(fù)檢驗(yàn)的費(fèi)用，在合同條款中干脆明確制造制造/安裝檢驗(yàn)由業(yè)主聘用的專(zhuān)業(yè)檢測(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn) 行。這樣業(yè)主的監(jiān)造檢驗(yàn)也不必了。專(zhuān)業(yè)檢測(cè)機(jī)構(gòu)在美國(guó)鋼結(jié)構(gòu)制造/安裝業(yè)比較盛行。它的檢驗(yàn)又稱為第三方檢驗(yàn)。

　　2 美國(guó)平行檢驗(yàn)的人員資質(zhì) 

　　在美國(guó)，不論是受雇于承包商還是業(yè)主的質(zhì)量檢驗(yàn)人員，都必須持證上崗，這似乎比強(qiáng)調(diào)“按專(zhuān)業(yè)上崗”又進(jìn)了一步。無(wú)損檢測(cè)人員，要持美國(guó)無(wú)損檢測(cè)學(xué)會(huì)（ASNT）證書(shū)，從事相應(yīng)級(jí)別的工作。就連進(jìn)行焊縫外觀質(zhì)量檢查的人員，也必須經(jīng)過(guò)專(zhuān)業(yè)培訓(xùn)，資質(zhì)評(píng)定，持美國(guó)焊接學(xué)會(huì)鋼結(jié)構(gòu)委員會(huì)（AWS） 或加拿大焊接局頒發(fā)的資格證書(shū)、才能上崗。業(yè)主的代表，即營(yíng)造管理負(fù)責(zé)人資質(zhì)審查。美國(guó)規(guī)范給檢查員很大的權(quán)力。 D1.1－98規(guī)范第6.6.2條是這樣規(guī)定的：“承包商應(yīng)根據(jù)檢查員（不論是受雇于哪一方檢查員）的要求，對(duì)材料和加工質(zhì)量的差錯(cuò)進(jìn)行糾正，以符合合同文本的要求。” 

尊重知識(shí)、尊重專(zhuān)業(yè)、持證上崗，這似乎是工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家的特點(diǎn)。在美國(guó)，你可能是營(yíng)造管理工程師（類(lèi)擬我國(guó)的監(jiān)理工程師），但如沒(méi)有檢查員證，你就沒(méi)有檢查焊縫外觀質(zhì)量的資格。美國(guó)早期的規(guī)范也是較多注意了工程技術(shù)人員的職稱資格，這是對(duì)的，但后來(lái)發(fā)現(xiàn)工程質(zhì)量的好壞，檢測(cè)、檢驗(yàn)數(shù)據(jù)的真實(shí)、準(zhǔn)確性，來(lái)自焊接和檢驗(yàn)的操作者，于是便規(guī)定焊工要資格證，檢測(cè)人員要資格證，檢查員要資格證了。

　　3 美國(guó)平行檢驗(yàn)中的無(wú)損檢測(cè) 

　　無(wú)損檢測(cè)是制造/安裝和監(jiān)造這兩種平行檢驗(yàn)的重要內(nèi) 容，這也是最偷工減料的承包商心驚膽戰(zhàn)的手段。一條板厚為10mm的對(duì)接焊縫，如采用CO2氣體保護(hù)焊（或手工電弧焊），在外表面焊縫寬度相近的情況下，開(kāi)坡口（或反面清根）的與不開(kāi)坡口（或反面不清根） 的相比，大約多使用焊材近1 倍， 綜合工效為后者的1/3。在未執(zhí)行監(jiān)造檢驗(yàn)的時(shí)候，有些承包商對(duì)局部探傷部位開(kāi)坡口（探傷比例小于100％） 的焊縫，在探傷部位開(kāi)坡口（或反而清根），焊接時(shí)比較注意，焊縫質(zhì)量較好，但是在不探傷的部位，就是另一回事了。如果不探傷部位出現(xiàn)了問(wèn)題，承包商會(huì)說(shuō)：“我是抽檢的，沒(méi)有抽到那個(gè)部位怎么辦呢？ 你又沒(méi)要求我100％的檢查，或按商定比例擴(kuò)探�！边@就是說(shuō)，監(jiān)造檢驗(yàn)中的無(wú)損檢測(cè)可以抽查焊縫的任何部分，而不限于制造/安裝已抽查過(guò)的部分。這一規(guī)定對(duì)局部探傷的鋼結(jié)構(gòu)焊接質(zhì)量的提高是至關(guān)重要的。在美國(guó)還有這種情況：即使該結(jié)構(gòu)焊縫未要求進(jìn)行無(wú)損檢測(cè)，但業(yè)主發(fā)現(xiàn)承包方有作弊現(xiàn)象（如未開(kāi)坡口、焊條未烘干等等），而采用無(wú)損檢測(cè)方法得到證實(shí)的，承包商應(yīng)負(fù)擔(dān)由此引起的一切消失費(fèi)用。

　　還應(yīng)該指出的是，在美國(guó)不論是制造/安裝，還是監(jiān)造，使用的無(wú)損檢測(cè)方法不限于超聲波探傷這一種方法，角焊縫一般要作磁粉探傷檢查， 對(duì)接接頭和全熔透的T形接頭，雖以超聲波檢查為主，但“當(dāng)在掃查靈敏度范圍內(nèi)顯示平面特性時(shí)，可能需要用其他更詳細(xì)的評(píng)判方法”，例如射線，另一處超聲技術(shù)等等。這局限性是規(guī)范要求的。 

　　4 相關(guān)啟示（或建議） 

相對(duì)而言，美國(guó)關(guān)于鋼結(jié)構(gòu)焊縫質(zhì)量的具體合格標(biāo)準(zhǔn)，和許多國(guó)家相比（包括我國(guó)）是寬松的，但美國(guó)鋼結(jié)構(gòu)事故率在全世界是最少的。這是為什么呢“筆者以為美國(guó)行出益于平行檢驗(yàn)。受此啟發(fā)，筆者提出如下幾點(diǎn)建議，以供國(guó)內(nèi)有關(guān)人士參考： 

　�。�1） 我國(guó)法規(guī)應(yīng)大力提倡平行檢驗(yàn)。美國(guó)平行檢驗(yàn)得以進(jìn)行，是美國(guó)規(guī)范的提倡。我國(guó)規(guī)范不能只限于技術(shù)要求方面內(nèi)容，還應(yīng)有質(zhì)量檢驗(yàn)管理方面的要求。希望我國(guó)規(guī)范盡快修訂，早日和世界先進(jìn)規(guī)范接軌。在我國(guó)規(guī)范尚未修訂的情況下，建設(shè)行政主管部門(mén)應(yīng)該倡導(dǎo)平行檢驗(yàn)，請(qǐng)第三方抽檢，對(duì)工程質(zhì)量進(jìn)行客觀、公平的評(píng)價(jià)，這對(duì)鋼結(jié)構(gòu)工程是非常必要的。 

　�。�2）監(jiān)理單位應(yīng)將“平行檢驗(yàn)”視為不可缺少的責(zé)任。國(guó)務(wù)院今年發(fā)布的《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》將“平行檢驗(yàn)” 作為“對(duì)建設(shè)工程實(shí)施監(jiān)理”的一種形式。筆者以為“對(duì)建設(shè)工程監(jiān)理”的一種形式。筆者以為受建設(shè)單位委托的監(jiān)理單位代表建設(shè)單位進(jìn)行平行于施工方的監(jiān)造檢驗(yàn)，是一種不容推辭的責(zé)任。鋼結(jié)構(gòu)項(xiàng)目監(jiān)理人員應(yīng)強(qiáng)調(diào)專(zhuān)業(yè)對(duì)口，應(yīng)有焊接工程師。由于無(wú)損檢測(cè)的特殊性，監(jiān)理應(yīng)推薦或聯(lián)合有資質(zhì)的專(zhuān)業(yè)檢測(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢驗(yàn)。